assarhadon


Odpowiedz

Hmm..., 2009-12-29 06:20:44

Akurat po tytule samym nie wiem ani nie oceniam, jaka lektura mnie czeka. "Zimna krew" to tytuł jak każdy inny. Inna sprawa, że książka faktycznie okazuje się klapą:)

_Orianka


Odpowiedz

Nie zgadzam się z Arieen, 2010-01-05 11:16:43

Dość krytyczny to osąd... A mi się podobało - krwiście i wciągająco ;) Paris dała wszystkim w kość jak trzeba. Nie można czytać tylko Camus i Kapuścińskiego ;) Lekka literatura też ma swoje zastosowanie...

Arieen


Odpowiedz

Re: Nie zgadzam się z Arieen, _Orianka, 2010-01-06 13:34:14

_Orianka napisał/a: "Dość krytyczny to osąd... A mi się podobało - krwiście i wciągająco ;) Paris dała wszystkim w kość jak trzeba. Nie można czytać tylko Camus i Kapuścińskiego ;) Lekka literatura też ma swoje zastosowanie..."

Nie mówię, że lekkie lektury są złe, sama lubię czasami odpocząć przy niezobowiązującym czytadełku. Po prostu to mi się nie podobało, a dlaczego, to wyłożyłam w swojej recenzji :).

_Niewymagający


Odpowiedz

No to trudno..., 2010-01-06 22:24:53

Trudno rozczarować się recenzją, wobec której ma się bardzo niskie lub zgoła żadne oczekiwania. Wszak biorąc się za taki tekst czytelnik nie spodziewa się literackiej uczty, raczej solidnej oceny, nie odkrywczego, acz sprawiedliwego oglądu, może kilku zapadających w pamięć zdań.
Mi jedno zapadło - to pierwsze. I dziękuję.

_Ewa


Odpowiedz

Uwaga do recenzentki, 2010-01-07 10:45:08

Może powinnaś czytać tylko noblistów. Skoro kryminałami się brzydzisz i z góry wiesz, że będą beznadziejne... Swoją drogą to masz ciekawy punkt wyjścia jak na kogoś, kto ma obiektywnie ocenić książkę. Jak wiesz na wstępie, że jest beznadziejna, to pisz recenzje bez czytania. Wyjdzie na to samo...

Arieen


Odpowiedz

Uwaga do komentatorów :), 2010-01-07 21:08:24

Nie brzydzę się kryminałami, ani z góry nie wiem, że będą beznadziejne. Nie napisałam czegoś takiego. Napisałam tylko, że siadając do ich lektury nie spodziewam się arcydzieła, co jest zresztą prawdą, a solidnej, przyzwoitej, wciągającej książki. Jeśli to jest definicją beznadziejności, to cóż, oby było jak najwięcej książek "beznadziejnych" ;).

Inna sprawa, że "solidność" i "wciągająca fabuła", to jak dla mnie naprawdę najbardziej okrojony zestaw cech, które musi mieć książka dobra.

A mój punkt wyjścia jest dobry jak każdy inny. Żaden czytelnik nie siada do lektury bez przypuszczeń z gatunku "jaka ta książka może być". Ale te przypuszczenia nie mają charakteru wiążącego przecież, lektura może je potwierdzić bądź obalić, książka po której nie spodziewamy się zbyt wiele zawsze może nas przyjemnie zaskoczyć.

ktosik


Odpowiedz

przeczytałem w wolnej chwili, 2010-02-08 21:25:13

i podzielam opinię Arieen, książkę zaliczam do pozycji słabych. Najlepiej oddaje moje odczucia ostatni akapit powyższej recenzji :)