Algeroth


Odpowiedz

hmm, 2009-04-13 10:11:59

Osobiście nie przepadam za takimi książkami - na dobrą sprawę nie wiadomo o czym są i po co w ogóle zostały napisane :P Przytoczony przez Ciebie fragment tylko utwierdza mnie w tym przekonaniu - bełkot pierwszej wody :] Tym niemniej, recka zdecydowanie dobra i kompletna, choć widać, że recenzowanie takiego gniota boli :P Aha i parę nosówek wypadło tu i tam :]

Greg


Odpowiedz

hmm2, 2009-04-13 11:18:18

Czyżby jakaś ogólna tendencja wydawnicza? "Morderstwo w La Scali" wydane przez WAB jest podobnie bełkotliwe. Aczkolwiek takie potworki, jak ten przytoczony się Piątkowi nie zdarzają.

Nivo


Odpowiedz

hmm3, 2009-04-13 13:12:18

Być może jest to przypadek nowatorskiej narracji awangardowej, na którą my, szarzy czytelnicy, nie jesteśmy jeszcze przygotowani.

Przeanalizujmy ten fragment, być może wtedy spłynie na nas oślepiające światło zrozumienia.

nie wiemy
Oto jak narrator utożsamia się z odbiorcą, dodatkowo intensyfikując napięcie i dramatyzm sceny! Bowiem to właśnie w niewiedzy tkwi źródło lęku, boimy się nieznanego! W ten sposób autorka sugeruje naszej podświadomości stan ciągłego zawieszenia i niepewności, który...

czy chce coś kupić,
Na szczyty wznosi się tak nagle, pozostawiając nas dygocących z przerażenia! Oto zjawia się bluźniercza zagadka niewiedzy, w swej ontycznej problematyce i złożoności tak zawiła, że dodatkowo potęgująca efekt odosobnienia i rozpaczy.

za chwile wszystko się wyjaśnia
Lecz autorka złotym sercem obdarzona, szybko wybawia nas z opresji! Mając na pieczy delikatne nerwy czytelnika, dyskretnie zapowiada nadchodzące katharsis.

wygląda na jakieś dwadzieścia pięć lat,
I oto spada na nas zrozumienie! Autorka jednoznacznie pragnie nam ukazać, iż wiek lat dwudziestu-pięciu nie jest odpowiednim do podejmowania tak kluczowych, metafizycznych zagadnień bytu; wystawa okazuje się być filozoficznym sprawdzianem dla rozumu, który zawodzi, bo mądrość przychodzi z czasem.

ma duże usta
Ten element opisu tak dosadnie, w psychologicznej, freudowskiej analizie, opisuje naszą bohaterkę, iż autorka rezygnuje z dalszego, niepotrzebnego w tej sytuacji, opisu, kwitując go tymi oto słowy:

trudno coś więcej powiedzieć
Oczywiście jest to akt pseudo-spoufalania się z odbiorcą - wiemy przecież, iż autorka, prezentująca tak głębokie rozważania na temat prakseologii (teorii ludzkiego działania) a także ontologii (teorii ludzkiego bytu), z pewnością mogłaby powiedzieć nam więcej. Z intelektualnych pobudek jednak tego nie czyni, co otwiera pole do szerszych interpretacji.

uważaj na torebkę
Ponadczasowe przesłanie, które chciała nam przekazać autorka, wyziera najmocniej właśnie w tym momencie; oto bowiem objawia się przed nami uniwersalistyczna, spójna koncepcja prakseologiczna zachowań podmiotu (świadomego bytu).

chciałoby się krzyknąć
Wieńcząc ów fragment, autorka podejmuje się analizy kondycji duchowej współczesnego człowieka - analiza ta wypada dlań niekorzystnie. Narrator, pozornie stojąc na tej samej pozycji co czytelnik, sugeruje filozofię życiową - winniśmy krzyczeć, lecz tegoż nie czynimy. Oto jak marna jest jakość naszego ducha - choć pierś rwie się do krzyku, my nie wydajemy głosu; choć "chciałoby się" (jakoby "samo", bez naszego udziału), my sprzeciwiamy się kosmicznym prawom natury. Jakże nisko upadł człowiek!

Mam wrażenie, drogi Gregu, iż wydawnictwo W.A.B. zaserwowało nam powtórkę z Biblioteki Klasyków Filozofii.

Arieen


Odpowiedz

Re: hmm, Algeroth, 2009-04-14 14:19:20

Algeroth napisał/a: " Aha i parę nosówek wypadło tu i tam :]"

A co to są "nosówki"? :>

Algeroth


Odpowiedz

Re: Re: hmm, Algeroth, Arieen, 2009-04-14 14:53:42

Arieen napisał/a: "Algeroth napisał/a: " Aha i parę nosówek wypadło tu i tam :]"

A co to są "nosówki"? :>"

Nosówki to głoski nosowe, np. "ą" i "ę". I parę ich się zgubiło w tekście :]

Arieen


Odpowiedz

Re: Re: Re: hmm, Algeroth, Arieen, Algeroth, 2009-04-14 14:57:39

Algeroth napisał/a: "Arieen napisał/a: "Algeroth napisał/a: " Aha i parę nosówek wypadło tu i tam :]"

A co to są "nosówki"? :>"

Nosówki to głoski nosowe, np. "ą" i "ę". I parę ich się zgubiło w tekście :]"

Aaaaaa :P. Nivooo, popraw :p

_mirramilla


Odpowiedz

Morderstwo w La Scali to mistrzostwo świata!, 2009-04-15 12:38:06

Piątek nie leje wody, tylko żongluje trzema językami naraz, a jego bohaterka próbuje wyjaśnić zagadkę kryminalną, bo jest opętana manią wyjaśniania wszystkiego. I dlatego jego książka jest taka niesamowita. To nie bełkot, to odlot.

Nivo


Odpowiedz

Re, _mirramilla, 2009-04-15 12:48:48

_mirramilla napisał/a: "Piątek nie leje wody, tylko żongluje trzema językami naraz, a jego bohaterka próbuje wyjaśnić zagadkę kryminalną, bo jest opętana manią wyjaśniania wszystkiego. I dlatego jego książka jest taka niesamowita. To nie bełkot, to odlot."

Recenzja książki Piątka już niedługo na naszych łamach, zapraszamy ;)

assarhadon


Odpowiedz

?, 2009-05-11 17:39:17

Toż to żadna ksiązka.... marne 148 stron?
Potwierdza się moja teza: ciężko napisać dobrą recenzję złej ksiązki, choć odwrotnie to całkiem mozliwe:) Czyżby krótka książka oznaczała lakoniczną reckę? Nie widzę uzasadnienia dla tak niskiej oceny. Pojechałaś emocjonalnie, a w recenzji trzeba parę rzeczy wypunktowac. Póki co nadal nic o książce nie wiem.
Poszłaś - moim zdaniem - na łatwiznę. Nigdy więcej!:) Za bardzo Cię cenię!

Arieen


Odpowiedz

Re: ?, assarhadon, 2009-05-14 21:55:46

assarhadon napisał/a: "Toż to żadna ksiązka.... marne 148 stron?
Potwierdza się moja teza: ciężko napisać dobrą recenzję złej ksiązki, choć odwrotnie to całkiem mozliwe:) Czyżby krótka książka oznaczała lakoniczną reckę? Nie widzę uzasadnienia dla tak niskiej oceny. Pojechałaś emocjonalnie, a w recenzji trzeba parę rzeczy wypunktowac. Póki co nadal nic o książce nie wiem.
Poszłaś - moim zdaniem - na łatwiznę. Nigdy więcej!:) Za bardzo Cię cenię!"

Uwierz mi: wiesz o tej książce praktycznie wszystko. Nie mogłam być już bardziej szczegółowa, naprawdę.
Mówisz, że pojechałam emocjonalnie - w którym momencie? Zdaje mi się, że jednak uargumentowałam swoje stanowisko i w miarę jasno wyłożyłam o co mi chodzi.