Nivo


Odpowiedz

Wspaniała recenzja., 2008-09-26 21:03:42

Bije na łeb większość (jeśli nie wszystkie) dotychczas opublikowane na łamach UF. Pięknie nam tu poprzeczkę podwyższasz! Gratuluję i po cichu liczę na więcej!

assarhadon


Odpowiedz

Dobra robota!, 2008-09-27 08:59:04

Hmm... może autorowi książki zabrakło inteligencji aby oddać osobowość genialnego bohatera....?;)
Faktycznie recenzja dobra, nawet bardzo. Zawiera właściwie wszystkie elementy wymagane od tej formy. Co do samej książki i zarzutów recenzentki - może było zamierzeniem pisarza - tylko 192 strony - skoncentrowanie się na samym bohaterze? Przedstawienie pewnego mechanizmu, który działa w tego typu miejscach na zasadzie, że człowiek myśli wyłącznie o sobie? Nie wiem, na ile autorowi to wyszło - sądząc z recenzji nie za bardzo - i pytanie: dlaczego gość nie przeczytał chociazby Grudzińskiego albo Sołżenicyna.....hehe. Miałby gotowy i ciekawy schemat. A może przeczytał...i nie zrozumiał?

_Fizjonom


Odpowiedz

Pzemyślenia, 2008-09-27 10:45:58

Widać, że autorka nie za bardzo rozumie, czym jest New Weird i chyba sama lepiej napisała by taką książkę.. cóż proponuję spróbować.

Spiritless


Odpowiedz

Hmmm, 2008-09-27 11:10:18

chyba jednak przeciwnie, zrobił się z tego wstęp do interpretacji a nie recenzja

Arieen


Odpowiedz

Re: Pzemyślenia, _Fizjonom, 2008-09-27 15:10:38

_Fizjonom napisał/a: "Widać, że autorka nie za bardzo rozumie, czym jest New Weird i chyba sama lepiej napisała by taką książkę.. cóż proponuję spróbować."

A któż rozumie czym jest New Weird? Podaj mi konkretną definicję tego nurtu, jeśli umiesz. Bo te, z którymi ja sie dotychczas zetknęłam, to nic więcej, jak tylko lanie wody.

Zresztą New Weird, nie New Weird, jak to sie ma to tego, że "Obóz..." nic konkretnego sobą nie przedstawia? Czyżby New Weird to usprawiedliwiało? Jeżeli tak, to mi z tym nurtem nie po drodze.

No chyba, że założymy, iż tematem przewodnim powieści był geniusz- ale jak można rozpatrywać tę kwestie w oderwaniu od tego, co zwiemy człowieczeństwem? Dlaczego niby ludzie wybitni mieliby być pozbawieni "zwyczajnych" uczuć? Jeżeli celem autora było opisanie istoty geniuszu, to mu to delikatnie mówiąc nie wyszło.

Książka się zwyczajnie nie obroniła- moje rozumienie, czy tez nie rozumienie New Weird, nic tu nie zmienia.

Arieen


Odpowiedz

Re: Hmmm, Spiritless, 2008-09-27 15:11:45

Spiritless napisał/a: "chyba jednak przeciwnie, zrobił się z tego wstęp do interpretacji a nie recenzja"

Do którego komentarza odnosi się twój?

Altheriol


Odpowiedz

książka może być..., 2008-09-27 16:35:19

Książka może być słaba, a recenzja jest napisana całkiem nieźle jednak zbyt wylewnie. Popadasz w pewien nieciekawy ton - stawiasz masę przypuszczeń i tez oraz znajdujesz jednolite rozwiązania dla nich (co z punktu widzenia subiektywności ocen literatury jest ryzykowne) zupełnie mijając się, w mojej opinii, z sensem recenzji (chodzi głównie o akapit Styl). Ponoć książka jest pozbawiona większego sensu, nie wydaje mi się, żeby były potrzebne do tego tak obszerne wyjaśnienia :). Niemniej bardzo fajnie, że przybliżyłaś tak dobrze całokształt treści i problematyki. Po książkę generalnie na pewno nie sięgnę.

Nivo


Odpowiedz

Re Spiritless&Altheriol, 2008-09-27 17:48:47

Recenzja artystyczna, czyli to co my tutaj uprawiamy, może przybierać najróżniejsze formy, od zwykłej notatki, nawet po długi esej. Dla mnie im bardziej rozbudowany tekst tego typu tym lepiej - lecz nie o ilość tylko chodzi i Arieen świadoma tego będąc, naszpikowała ją solidną argumentacją.

Myślę że na objętość recenzji wpłynęła głównie problematyczna wymowa powieści - i dobrze o recenzencie świadczy że stara się, za pomocą ryzykownych nawet hipotez i przypuszczeń, dojść do jej właściwego sensu. Jednocześnie tekst tego typu prowokuje do polemiki, co stanowi kolejną jego zaletę.

Faktem jest jednak, że ta recenzja stylistycznie powoli dryfuje w stronę eseistyki - dla mnie to jednak dodatkowy atut, bo tylko na styku różnych gatunków można napotkać naprawdę ciekawe twory..

Edytowane przez administratora Nivo

Arieen


Odpowiedz

Re: książka może być..., Altheriol, 2008-09-27 18:46:08

Altheriol napisał/a: "Książka może być słaba, a recenzja jest napisana całkiem nieźle jednak zbyt wylewnie. Popadasz w pewien nieciekawy ton - stawiasz masę przypuszczeń i tez oraz znajdujesz jednolite rozwiązania dla nich (co z punktu widzenia subiektywności ocen literatury jest ryzykowne) zupełnie mijając się, w mojej opinii, z sensem recenzji (chodzi głównie o akapit Styl)."

Wiesz, ja pisząc traktuje recenzje m.in. jako opis moich zmagań z daną książką. Akurat "pojedynek" z "Obozem..." rozgrywał się przede wszystkim na płaszczyźnie interpretacyjnej - dlatego poświęciłam temu tak dużo miejsca.

Owszem, mnożę przypuszczenia i stawiam jednolite rozwiązania. Tak, wiem, że jest to ryzykowne. Ale to jest właśnie ukłon w stronę subiektywnej oceny literatury - recenzja to forma subiektywna. Recenzent, jako czytelnik, ma jakieś wyobrażenie tego, po jakie środki autor powinien sięgnąć, żeby przedstawić dany problem- za klucz uważa swoje wcześniejsze doświadczenia literackie (czyli tzw. "sprawdzone sposoby", które przekonały go w przeszłości).
Oczywiście autor może próbować przekonać czytelnika, że inaczej też można. Jeżeli mu się uda, to jego sposób sam sie stanie w przyszłości kluczem, jeżeli nie... cóż...

Ja po prostu przedstawiłam swoje klucze, których "monopol" powieść Discha nie obaliła.

I jednak nie ograniczałabym recenzji do suchej oceny "czytajności" książki- jeżeli recenzent czuje potrzebę napisania o danej pozycji czegoś więcej, zmierzenia się z nią na poziomie Treści, a nie tylko formy i fabuły, to powinien to uczynić.

assarhadon


Odpowiedz

Głos w dyskusji, 2008-09-28 07:13:46

Mnie zawsze zastanawiało jedno: czy można napisać dobrą recenzję złej książki? Bo odwrotnie na pewno tak. Recenzja jest generalnie subiektywna i przeciwko temu zarzutów podnosić się nie powinno.
Co do New Weird..... najlepsze pozycje tego, skądinąd wymykającego się wszelkim klasyfikacjom - gatunku, wydaje wyd. MAG w serii "Uczta wyobraźni" i jeśli ktoś chce zapoznać się z tym nurtem, to raczej tam. To są opasłe tomiska będące naprawdę ucztą czytelniczą. Tutaj nędzne 192 strony raczej nie aspiruje do NW.