Nivo


Odpowiedz

Niech mnie.., 2008-08-11 19:54:49

kule biją! W kinie ostatni raz byłem kilka lat temu (7, 8?). Jeśli "Mroczny Rycerz" nie jest dobrą okazją do załamania mego filmowego marazmu to nie wiem co mogłoby być!

Świetny tekst!

Altheriol


Odpowiedz

najwyższy czas, 2008-08-12 10:33:50

odwiedzić kino :) Na nowego Gacka warto. Naprawdę :)

Arieen


Odpowiedz

Hmmm, 2008-08-12 18:55:53

Kilka moich uwag, przemyśleń, opinii...



Odnośnie gry aktorskiej:



1.Ledger zagrał g-e-n-i-a-l-n-i-e. Stworzył bardzo spójny, przerażający, a jednocześnie komiczny czarny charakter. Joker-pielęgniarka wymiata ;). Podobnie jak Joker klaskający w celi na wieść, że Gordon zostanie komisarzem ;).



2.Po batmanie, czyli Christianie Bale, spodziewałam się czegoś więcej. Dał się totalnie zdominować i jakościowo, i ilościowo przez Ledgera. No i mógłby tak nie zgrzytać.



3. Wielkie brawa dla dwóch manów: Oldmana i Freemana. Pierwszy zagrał z wielką charyzmą, drugi kilka razy rozbawił widzów- obu chwała i sława. Caine również zagrał na poziomie, chociaż wydaje mi się, że nie miał wystarczająco dużo czasu, żeby zaszaleć.



4. Maggie zagrała średnio, choć pod koniec żywota swojej bohaterki jakby bardziej się postarała.



5. Aaron Eckhart jako rycerz bez skazy i zmazy jest w porządku, ale już jego przemiana w czarny charakter wypada blado i mało przekonywająco.



Odnośnie fabuły:



1. Początek stanowczo lepszy, niż w "Batmanie. Początek". Jest dynamiczny, momentami komiczny, z marszu wciąga widza w fabułę. To wielka zaleta.



2. Nie zgadzam się, że cały potencjał filmu, a właściwie Jokera (!) został wykorzystany. Intryga mogła być bardziej wyrafinowana, wybory, przed którymi stawia innych Joker bardziej hardcorowe. Film był bardzo dobry, ale mógł być lepszy.



3. Nie podpiszę się również pod opinią, jakoby w filmie zabrakło dłużyzn: od momentu "ostatecznego" pojmania Jokera film zamienia się w jedną wielką dłużyznę. Gdy ten wypada z gry, jej wynik jest już przesądzony- Harveyowi brakuje charyzmy, żeby trzymać widza w niepewności.


Edytowane przez administratora Arieen

Avner


Odpowiedz

Niezły tekst..., 2008-08-13 11:19:08

Zgadzam się w większości z autorem recenzji, także oceniam ten film na 9,5/10. Ale po kolei:

- Joker (nie Jocker :P) - kapitalna wręcz rola Heatha Ledgera, nie spodziewałem się po nim, że będzie tak przekonujący w roli morderczego psychopaty (dotychczas był znany głównie z ról komediowych i kreacji geja-kowboja). Czapki z głów, pośmiertny Oscar wcale mnie nie zdziwi.
A scena z ołówkiem to coś kapitalnego :D

- Harvey Dent - świetnie napisana postać, mamy w filmie dokładnie pokazany upadek bohatera Gotham. Ta rola może się okazać dla Aarona Eckharta przepustką do wielkiej kariery. Sam design Two-Face'a wygląda nieco sztucznie, ale i tak o niebo lepiej niż w Batman: Forever. No i nie ma tak durnych scen, jak Dent rzucający monetą aż do skutku.

- Panowie Oldman, Freeman i Caine - klasa sama w sobie. Postacie drugoplanowe, ale zapadają w pamięć.

- Sama historia przedstawiona w filmie jest ciekawa i wciąga od samego początku (świetna scena napadu na bank). Widać, że Nolan inspirował się komiksem The Killing Joke (w którym jest przedstawione, jak Batman i Joker spotykają się pierwszy raz). Nie ma dłużyżn, ponad 2 godziny jak z bicza strzelił.

Podobnie jak Altheriol, gorąco polecam wybranie się do kina na Mrocznego Rycerza każdemu, nawet tym, którzy nie gustują w filmach akcji. Nikt się nie zawiedzie.

Nivo


Odpowiedz

Jako ciekawostkę rzucę..., 2008-08-15 23:19:15

W internetowym głosowaniu na witrynie http://www.imdb.com/chart/top" target="_blank">IMDB Mroczny Rycerz wspiął się na TOP w niebotycznie szybkim tempie, zagrażając stałemu bywalcowi wyżyn rankingu - Ojcowi Chrzestnemu.

Altheriol


Odpowiedz

Re: Jako ciekawostkę rzucę..., Nivo, 2008-08-17 10:45:13

Nivo napisał/a: "W internetowym głosowaniu na witrynie http://www.imdb.com/chart/top" target="_blank">IMDB Mroczny Rycerz wspiął się na TOP w niebotycznie szybkim tempie, zagrażając stałemu bywalcowi wyżyn rankingu - Ojcowi Chrzestnemu."

Na IMDB jest taki trochę dziwny skrypt głosowań, na FilmWebie jest lepszy - chodzi o to, że liczy się i punktacja i ilość głosów i jest to jeszcze jakoś rozłożone w czasie. TDK raczej nie potrzyma się wysoko w perspektywie dłuższego czasu. Tak mi się zdaje :)

Altheriol


Odpowiedz

Re: Re: Jako ciekawostkę rzucę..., Nivo, Altheriol, 2008-08-17 10:59:45

PS. IMDB ze swoim systemem ocen obrazuje tak czy inaczej całkiem nieźle jakość filmu. Głównie dzięki temu, że w głosowaniach bierze udział międzynarodowa społeczność. Na Filmwebie większość filmów ma 8-9/10 - nawet te, które mają swoją premierę w 2010 :)

Arieen


Odpowiedz

Hmmm, 2009-02-27 15:52:51

"Mroczny rycerz" zgromadził w polskich kinach tylko 500 tys. widzów. (tu).">http://wyborcza.pl/1,75475,6306372,Chcemy_40_milionow_widzow_w_kinach.html">tu).

Edytowane przez administratora Arieen

Fraa


Odpowiedz

Blargh na nolanowe batmany! :P, 2011-03-30 14:00:37

A ja tego Nolanowego Batmana nie mogę zdzierżyć. ;/
Efektowne to jest, jasne. Ale zupełnie nie rozumiem, bo kiego diabła urealniać opowieści o nietoperku. Przecież ten komiks nigdy nie miał być realistyczny. To tak jakby Snyder "300" zrobił w stylu a'la "Rzym". Jasne, można to zrobić realistycznie, ale po co? Przecież to nie oddaje stylu i klimatu oryginałów.

Z wprowadzonych zmian popieram tylko upgrade batmanowego wdzianka - zawsze budziło mój śmiech, jak Batman w tym gumowatym czymś nie może obrócić głowy, tylko musi się cały odwracać. xD
Za to nowy batmobil wzbudza moją szczerą pogardę. Klockowata fura, która nie ma za grosz klasy i wdzięku poprzednich egzemplarzy.
Czy samo miasto: matko z córką, przecież pierdylion procent klimatu budowało samo Gotham - gotyckie, mroczne, tajemnicze. Dlatego tak lubiłam Batmana, a nie przepadałam za np. Spidermanem czy Supermanem, gdzie rzecz się działa w miastach bardzo typowych. Tymczasem tutaj dostajemy właśnie to zwykłe, nudne miasto. ;/

A co do bohaterów, to niby są urealnieni, ale jednocześnie spłaszczeni i mniej ciekawi od poprzednich wcieleń - Joker to jakiś tam świrus, acz bez specjalnego polotu. Batman to bardzo pozytywny cierpiętnik. Gdzieś się podziały wszystkie sugestie, że spora część społeczeństwa (w tym policji) uznawała Batmana za przestępcę równie niebezpiecznego, co łapani przez niego delikwenci, którego też należałoby unieszkodliwić.

Ogólnie ten film, jak dla mnie, sprawdza się w kategorii "film akcji", ale zupełnie nie daje rady w kategorii "Batman", o. Dotyczy to zarówno "Początku", jak i "Mrocznego Rycerza".

Nivo


Odpowiedz

Re: Blargh na nolanowe batmany! :P, Fraa, 2011-03-30 21:48:56

Agree, nic nie przebije przecież:
http://www.youtube.com/watch?v=Q0w1UrBwJNI