assarhadon


Odpowiedz

O Matko...., 2009-10-06 07:53:59

....to aż taki niewypał....?Współczuję lektury.

_Miste


Odpowiedz

Re: O Matko...., assarhadon, 2009-10-09 10:00:09

assarhadon napisał/a: "....to aż taki niewypał....?Współczuję lektury."
Zupełnie nie zgadzam się z tą recenzją. Jest po prostu miażdżąca. Porównywanie "Córek Graala" do babskich czytadeł z najniższej półki jest bardzo krzywdzące. Książka ma ciekawy klimat, a autorka bardzo dba o zachowanie realiów historycznych. Wydaje się, że autor recenzji ma awersję do książek, w których występuje jakikolwiek wątek miłosny... Czy to, że autorka pisze o uczuciach zaraz musi stawiać ją w jednym rzędzie z autorkami harlequinów? Czyżbym wyczuwała nutkę szowinizmu??? ;p PS. Brak twardej oprawy? A cóż to za zarzut w recenzji??? Można by zarzucić to wszystkim tytułom w miękkiej oprawie hehehe. To już krytyka dla samej krytyki, Assarhadon ;)

_Wielkomiejski wielbiciel twardych okładek


Odpowiedz

Bo Saramago i Gaimana prościutko zrecenzować, 2009-10-09 10:38:56

A na niewyważone drzwi się klnie.

"Opinia na okładce książki, pochodząca z jakiejś regionalnej brytyjskiej gazety, głosi, że lektura Córek Graala oczaruje czytelnika.\\\" - tu już recenzent za bardzo uwierzył we własną opinię o tej książce i stał się nazbyt stronniczy. Czy każdy tekst, który zachęca czytelnika do przeczytania książki jest jak z regionalnej gazety (rozumiem, że regionalność to wada, a homogenizacja i ujednolicanie jest wynoszone ponad ołtarze). Może i książka nie jest arcydziełem, ale ta recenzja to czyste czepialstwo. Okładka jest ładna i pasuje do treści książki. Proponuję przejrzeć topowe tytuły (nowy Sapkowski na przykład) i ocenić szatę graficzną. A brak twardej oprawy to rzeczywiście skandaliczne niedopatrzenie - no żeby w dzisiejszym świecie tak zakpić z czytelnika...

_Minotaur


Odpowiedz

Po co tak jątrzyć? , 2009-10-09 12:23:49

autorka napisała, cytuję: nie jest to lektura dla ludzi przyzwyczajonych do dobrej literatury, którzy od książki oczekują czegoś więcej niż zapełnienia kolejnego nudnego wieczoru. A więc, droga Autorko, nie każdy kto lubi czytać, jest znawcą dobrej literatiury i nie każdy zapalony Czytelnik ma wyrobiony gust. I tak bywa, i jest OK. Ludzie czytają Tomasza Manna, ale czytają tez o przygodach Dirka Pitta. darowałbym sobie te kategoryczne opinie. Fakt, każdy ma prawo ocenić te książkę obiektywnie, ale skoro widzisz, że nie jest to wielka literatura, to po co się nad tym pastwić. Proszę pamiętać, że nawet mimo tych potknięć, jeśli ta książka sprawia czytelnikom przyjemność i zmusi kogokolwiek do przeczytania jej, to w dobie odwrotu od literatury na rzecz internetu to i tak jest sukces. Zła czy dobra - jest dla ludzi. Apelowałbym na przyszłość o trochę bardziej wyważone opinie. Miękka okładka nie przekreśla przecież tego, czy dana pozycja jest OK czy też nie.

_Ala


Odpowiedz

czuję się jak debil, 2009-10-09 12:36:00

Jest literatura i jest LITERATURA. Mi się to podobało, przeczytałam, uważam, że to fajna ksiażka. Ale teraz czuję się jak debil po przeczytaniu tej recenzji, bo podobała mi się pozycja zawierająca wiele błędów. Nie chcę narażać się na to, że ktoś swoimi bezwzględnymi opiniami sprawi mi przykrość! Może więc przestanę czytac ksiązki w ogóle, bo skoro nie znam się na tym, co dobre, to po mam tracić czas ślęcząc nad tekstem?

Nivo


Odpowiedz

Re:re:, 2009-10-09 12:54:27

Czyżbym wyczuwała nutkę szowinizmu???
Gwoli ścisłości - recenzentką jest kobietą.

Może i książka nie jest arcydziełem, ale ta recenzja to czyste czepialstwo.
Wykaż proszę momenty, w których autorka recenzji "się czepia", zamiast argumentować na rzecz swoich recenzenckich tez.

no żeby w dzisiejszym świecie tak zakpić z czytelnika...
Akapit o wydaniu jest niemal najmniejszy objętościowo, co każe mniemać, iż nie było ono głównym przedmiotem recenzji, a więc i oceny. Nie wiem więc skąd ta "ironija", która przewija się i w innych komentarzach.

Proszę pamiętać, że nawet mimo tych potknięć, jeśli ta książka sprawia czytelnikom przyjemność i zmusi kogokolwiek do przeczytania jej, to w dobie odwrotu od literatury na rzecz internetu to i tak jest sukces.
Nie wydaje mi się, żeby przyjemność z lektury była jakąkolwiek poważną kategorią oceny wartości dzieła z jakiejkolwiek dziedziny sztuki. Podobnie nie podoba mi się kryterium ilościowe - jakoby jakakolwiek "większość" miała określać tę wartość.

Ale teraz czuję się jak debil
Całkowicie niepotrzebnie. Czytanie w ogóle to chlubne zajęcie, a nie powód do wstydu.

Nie chcę narażać się na to, że ktoś swoimi bezwzględnymi opiniami sprawi mi przykrość!
Jedyne co mogę w tej sytuacji zalecić to kontr-recenzję, jeśli będzie wystarczająco dobra, z pewnością ją opublikujemy!

_Wielkomiejski wielbiciel twardych okładek


Odpowiedz

Re: Re:re:, Nivo, 2009-10-09 13:08:40

Nivo napisał/a: "<i>Czyżbym wyczuwała nutkę szowinizmu???</i>
Gwoli ścisłości - recenzentką jest kobietą.
Tu przepraszam szczerze - honor zwracam.

<i>Może i książka nie jest arcydziełem, ale ta recenzja to czyste czepialstwo.</i>
Wykaż proszę momenty, w których autorka recenzji "się czepia", zamiast argumentować na rzecz swoich recenzenckich tez.

To nie ja muszę udowadniać swoje tezy tylko recenzentka swoje - a czemu uważa, że dialogi są takie, a nie owakie, a czemu uważa, że stylizowana czcionka nie jest atrakcyjna. Przepraszam, ale to nie ja czepiłam się książki jako pierwsza... A moje tezy to moje tezy i będę się nich trzymać - tak samo jak recenzentka trzyma się swoich.

<i>no żeby w dzisiejszym świecie tak zakpić z czytelnika...</i>
Akapit o wydaniu jest niemal najmniejszy objętościowo, co każe mniemać, iż nie było ono głównym przedmiotem recenzji, a więc i oceny. Nie wiem więc skąd ta "ironija", która przewija się i w innych komentarzach.

Tak, jest najmniejszy, ale jest aż tak niedorzeczny, że ciężko to pominąć.

<i>Proszę pamiętać, że nawet mimo tych potknięć, jeśli ta książka sprawia czytelnikom przyjemność i zmusi kogokolwiek do przeczytania jej, to w dobie odwrotu od literatury na rzecz internetu to i tak jest sukces.</i>
Nie wydaje mi się, żeby przyjemność z lektury była jakąkolwiek poważną kategorią oceny wartości dzieła z jakiejkolwiek dziedziny sztuki. Podobnie nie podoba mi się kryterium ilościowe - jakoby jakakolwiek "większość" miała określać tę wartość.

<i>Ale teraz czuję się jak debil</i>
Całkowicie niepotrzebnie. Czytanie w ogóle to chlubne zajęcie, a nie powód do wstydu.

<i>Nie chcę narażać się na to, że ktoś swoimi bezwzględnymi opiniami sprawi mi przykrość!</i>
Jedyne co mogę w tej sytuacji zalecić to kontr-recenzję, jeśli będzie wystarczająco dobra, z pewnością ją opublikujemy!
"

_Miste


Odpowiedz

re:, Nivo, _, 2009-10-09 13:33:54

_Wielkomiejski wielbiciel twardych okładek napisał/a: "Nivo napisał/a: "<i>Czyżbym wyczuwała nutkę szowinizmu???</i>
Gwoli ścisłości - recenzentką jest kobietą.
Tu przepraszam szczerze - honor zwracam.

<i>Może i książka nie jest arcydziełem, ale ta recenzja to czyste czepialstwo.</i>
Wykaż proszę momenty, w których autorka recenzji "się czepia", zamiast argumentować na rzecz swoich recenzenckich tez.

To nie ja muszę udowadniać swoje tezy tylko recenzentka swoje - a czemu uważa, że dialogi są takie, a nie owakie, a czemu uważa, że stylizowana czcionka nie jest atrakcyjna. Przepraszam, ale to nie ja czepiłam się książki jako pierwsza... A moje tezy to moje tezy i będę się nich trzymać - tak samo jak recenzentka trzyma się swoich.

<i>no żeby w dzisiejszym świecie tak zakpić z czytelnika...</i>
Akapit o wydaniu jest niemal najmniejszy objętościowo, co każe mniemać, iż nie było ono głównym przedmiotem recenzji, a więc i oceny. Nie wiem więc skąd ta "ironija", która przewija się i w innych komentarzach.

Tak, jest najmniejszy, ale jest aż tak niedorzeczny, że ciężko to pominąć.

<i>Proszę pamiętać, że nawet mimo tych potknięć, jeśli ta książka sprawia czytelnikom przyjemność i zmusi kogokolwiek do przeczytania jej, to w dobie odwrotu od literatury na rzecz internetu to i tak jest sukces.</i>
Nie wydaje mi się, żeby przyjemność z lektury była jakąkolwiek poważną kategorią oceny wartości dzieła z jakiejkolwiek dziedziny sztuki. Podobnie nie podoba mi się kryterium ilościowe - jakoby jakakolwiek "większość" miała określać tę wartość.

<i>Ale teraz czuję się jak debil</i>
Całkowicie niepotrzebnie. Czytanie w ogóle to chlubne zajęcie, a nie powód do wstydu.

<i>Nie chcę narażać się na to, że ktoś swoimi bezwzględnymi opiniami sprawi mi przykrość!</i>
Jedyne co mogę w tej sytuacji zalecić to kontr-recenzję, jeśli będzie wystarczająco dobra, z pewnością ją opublikujemy!
""

_Miste


Odpowiedz

Re: Re:re:, Nivo - tym razem moje odpowiedzi ;), 2009-10-09 13:45:40

Gwoli ścisłości - recenzentką jest kobietą.

W takim razie i kobiecie może trafić się nutka szowinizmu. A już na pewno wyższości nad innymi kobietami, które czytają jakieś tam harlequiny...


Wykaż proszę momenty, w których autorka recenzji "się czepia", zamiast argumentować na rzecz swoich recenzenckich tez.

Mnie denerwowało czepianie się "harleqinowatości" i...wielości bohaterów (niech recenzentka nie sięga lepiej po "Sto lat samotności")

Akapit o wydaniu jest niemal najmniejszy objętościowo, co każe mniemać, iż nie było ono głównym przedmiotem recenzji, a więc i oceny. Nie wiem więc skąd ta "ironija", która przewija się i w innych komentarzach.

Może i najkrótszy, ale miękka okładka nie jest w żadnym wypadku podstawą do krytyki w recenzji...

Nie wydaje mi się, żeby przyjemność z lektury była jakąkolwiek poważną kategorią oceny wartości dzieła z jakiejkolwiek dziedziny sztuki. Podobnie nie podoba mi się kryterium ilościowe - jakoby jakakolwiek "większość" miała określać tę wartość.

Przyjemność czytelnika to jedna z najważniejszych kategorii oceny. W końcu rozrywka to jedna z ważnych funkcji literatury.

Całkowicie niepotrzebnie. Czytanie w ogóle to chlubne zajęcie, a nie powód do wstydu.

Nic dziwnego, że po tak negatywnej recenzji czytelnicy, którym podobała się książka mogą czuć się dziwnie...


Jedyne co mogę w tej sytuacji zalecić to kontr-recenzję, jeśli będzie wystarczająco dobra, z pewnością ją opublikujemy!

Mam nadzieję, ze ktoś się na to zdecyduje.
Tymczasem, już sama dyskusją pod tą książką świadczy o tym, że są zróżnicowane opinie tej książce.

_Miro


Odpowiedz

Recenzja, 2009-10-09 15:00:37

Recenzja wygląda na mocno tentencyją, tak jakby jej autor znajdował przyjemność w flekowaniu tej książki. Chyba przesadził z przymiotnikami. Zalecałbym na przyszłość więcej chłodnego profesjonalizmu, a mniej efekciarstwa.