Raklenshii
Pokaż profil

Odpowiedz

., 2009-08-18 18:07:28

Powiedzmy sobie szczerze - w tej książce (jak i w całej serii) nie ma nic szczególnie oryginalnego - od magów, przez bohaterów, świat po samą fabułę. Za to seria jest bardzo przemyślana - wszystko ma swój sens, nie znajdzie się sprzecznych ze sobą elementów, a niektóre pytania postawione w pierwszej części książki, mają swoje odpowiedzi w kolejnych. I pomimo beznadziejnych gejowskich wątków, całkiem dobrze się te książki czyta. No i zakończenie serii idealne, choć oczywiście nie każdemu będzie odpowiadać.

Nie wiem czemu nie wstawiacie tych ocen, to powinien być obowiązek. Dla mnie 5,5/10.

Kali


Odpowiedz

hm hm., 2009-08-18 22:22:48

Zastanawiam się tak właśnie, czy zjawisko zwane "Maria Zuzanną" nie tyczy się tylko i wyłącznie ff?

Wciąż zastanawiam się nad sięgnięciem po trylogię Canavan i chyba mnie przekonasz - zawsze mogę rzucić w połowie ;) Z kolei mi okładki przypadły do gustu - takie minimalistyczne :)

Arieen


Odpowiedz

Re: hm hm., Kali, 2009-08-18 22:32:48

Kali napisał/a: "Zastanawiam się tak właśnie, czy zjawisko zwane "Maria Zuzanną" nie tyczy się tylko i wyłącznie ff?"

A dlaczego miałoby się tyczyć tylko i wyłącznie ff?

Nivo


Odpowiedz

Re: ., Raklenshii, 2009-08-18 23:52:34

Raklenshii napisał/a: "Nie wiem czemu nie wstawiacie tych ocen, to powinien być obowiązek. Dla mnie 5,5/10."

Obowiązek? A z jakiegoś to względu? W jaki sposób brak jednej cyferki umniejsza jakości zamieszczonego materiału?

Raklenshii
Pokaż profil

Odpowiedz

., 2009-08-19 00:27:36

Ocena to zwykłe przedstawienie jak się książka podobała. Więc jak ktoś ma swoje zdanie na jej temat (a raczej ma pisząc recenzje), to i ocenę nie jest raczej trudno wystawić.

A poza tym to gdzie ja niby napisałam, że brak oceny umniejsza jakości zamieszczonego materiału?

Nivo


Odpowiedz

Re: ., Raklenshii, 2009-08-19 00:42:35

Raklenshii napisał/a: "Ocena to zwykłe przedstawienie jak się książka podobała. Więc jak ktoś ma swoje zdanie na jej temat (a raczej ma pisząc recenzje), to i ocenę nie jest raczej trudno wystawić.

A poza tym to gdzie ja niby napisałam, że brak oceny umniejsza jakości zamieszczonego materiału?"

Pewnie że nie byłoby to problemem. Sformułowałaś jednak swoją wiadomość w trybie nakazowym (powienien to być + obowiązek), stąd też wywnioskowałem, iż brak oceny = zaniechanie (domniemanego) obowiązku, przy czym zaniechanie obowiązku = spadek jakości.

Drobiazgi ;) Jak kto chce, niech wystawia, jak nie - to nie. Ze swojej strony namawiam tylko do wystawiania ocen grom, z dość prozaicznego powodu - często cytują nas (dokładniej: sekcję gier) w różnego rodzaju rankingach, zbiorach recenzji etc., a już tam bez cyferek ani rusz, bo cała idea zestawienia na cyferkach stoi.

_Lychnis


Odpowiedz

-> Raklenshii, 2009-08-19 12:40:50

Moje "cyferki" moglyby dosyc odbiegac od innych ratingow, bo mam dosyc duze wymagania wobec ksiazek i jak dotad nie trafilam na nic, czemu bym dala ocene powyzej 6/7 za caloksztalt.

Dwa, moje zdanie wyrazilam w artykule. Tam napisalam, czy ksiazka mi sie podoba czy nie. Nie potrzeba moim zdaniem dodatkowych ocen, ktore na dodatek bylyby niepelne, bo za pomoca liczby nie wyrazisz tego, ze podobal ci sie humor, ale znowu kreacje bohaterow byly do bani, a w ogole to ksiazka jest gniotem, ale ubawilam sie przy jej czytaniu... itd itd. O czym z reszta pisalam juz przy recenzji Zmierzchu.

(Sorry za brak polskich znakow, jestem poza Polska ;))

Kali


Odpowiedz

odpowiedzi., 2009-08-19 13:04:07

_Lychnis napisała: "(...)za pomoca liczby nie wyrazisz tego, ze podobal ci sie humor, ale znowu kreacje bohaterow byly do bani, a w ogole to ksiazka jest gniotem, ale ubawilam sie przy jej czytaniu... itd itd. O czym z reszta pisalam juz przy recenzji Zmierzchu."

Masz rację Lychnis, coraz częściej łapię się na tym, że cyferka nie potrafi oddać tego wszystkiego. Przywołany "zmierzch" jest tego idealnym przykładem ;)
Jak tak dalej pójdzie, to sama zarzucę zwyczaj oceniania. Poza tym, coś co ja ocenię na powiedzmy 7, ktoś inny oceni na ledwo 4 - albo odwrotnie.

Arieen napisała: "A dlaczego miałoby się tyczyć tylko i wyłącznie ff?"

A to dlatego, że Mary Sue zazwyczaj jest swoistym i wspaniałym alter ego autora "dzieła" i zawsze (z minimalnymi odstępami) trafia w wir przygód jakichś już istniejących bohaterów, by stać się jeszcze lepszą od nich, być ich deską ratunku, ocalenie świata musi zależeć od niej, no i ostatnie - jako zachwycająca i wrażliwa piękność rozkocha w sobie głównego bohatera, lub też jego wroga sprowadzając go na stronę zła.
A przynajmniej ja taka M. S. znam ;)

_Sayuri


Odpowiedz

recenzja, 2009-10-07 19:47:56

Przejdę od razu do rzeczy: ocena 2/10
(niech ci oburzeni uważnie przeczytają dlaczego)
Czytając tą książkę nasuwa mi się tylko jedno słowo powtarzane często przez polską młodzież:
żaaaaaaaaaaaaal! Niektórzy (ja do nich należę) uważają, że literatura, podobnie jak inne formy sztuki przeżywają swoisty rodzaj kryzysu - masowy rozwój kiczu, a ta książka jest tego doskonałym przykładem. Wcielmy się na chwilę w rolę pisarza. Pisarz myśli sobie tak: muszę coś wymyślić, coś co będzie dobre. Więc pisarz myśli ( czasami go "natchnie") i korzystając ze schematów wykorzystanych już w fantastyce wymyśla sobie bohatera, krainę itp. Bohater ( lub bohaterka) musi mieć mniej niż 20 lat, zazwyczaj 15/16, ponieważ musi już "rozumieć" co się dzieje wokół
niego, ale jednocześnie musi mieścić się w przedziale "szkolnym", ponieważ musi się zacząć uczyć jakiejś "tajemniczej sztuki". Dzieje się tak, bo ten bohater MUSI być wyjątkowo utalentowany, a jego talent trzeba jakoś odkryć, więc nie może od początku, lub nawet od pewnego czasu w tym "świecie" do którego wkracza. Mając taki obraz trudno powiedzieć, że książka będzie interesująca. Jeśli to za mało
to można porównać jej (Trudi) "talent" pisarski do tej całej mapki gildii. Mianowicie wyobrażając sobie gildię, budynek magów to nie wiem jak inni, ale ja mam przed oczami potężny okazały budynek, tak misternie wykonany, zarówno na zewnątrz jak i w środku, że można dostać oczopląsu, budynek z mnóstwem korytarzy, sal i bóg wie czego, a co my otrzymujemy? Kilka kwadratów, niepołączonych ze sobą logicznie i to wszystko. Oczywiście, można zrobić budynek gildii inaczej,
ubogo, ale Trudi nie chciała tego zrobić, ba, ona
zastanawiała się nad tym tyle, ile złodziej znajdujący milion zł na ulicy

_Konrados


Odpowiedz

Re: recenzja, _Sayuri, 2009-12-20 17:30:34

_Sayuri napisał/a: "Przejdę od razu do rzeczy: ocena 2/10
(niech ci oburzeni uważnie przeczytają dlaczego)
Czytając tą książkę nasuwa mi się tylko jedno słowo powtarzane często przez polską młodzież:
żaaaaaaaaaaaaal!................


Słuchaj Sayuri! Nie wszystko jest takie proste jak ci się wydaje. Po tym co napisałeś zastanawiam się czy aby napewno przeczytałeś całą trylogię. Wątpię!!!
Moim zdaniem w tej książce jest sporo nowych pomysłów tylko trzeba bardziej się nad tym zastanowić. A tak jak ty opisałeś tą książkę ja mógłbym opisać każdą inną.